Szczegóły

Utworzono: piątek, 29, czerwiec 2012

autor tekstu

JotO

W dniu wczorajszym przyglądałem  się rozprawie w Trybunale Konstytucyjnym w sprawie rozpoznania zgodności  ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych z dnia 8 lipca 2005 roku z Konstytucją RP, która transmitowana była w internecie.
 
Jako pierwsi do głosu zostali dopuszczeni przedstawiciele Sejmu - poseł Andrzej Dera z Solidarnej Polski oraz Lidia Staroń – posłanka Platformy Obywatelskiej. Kolejnym mówcą z ramienia sejmu był poseł Stanisław Pięta z PiS.  Następnie głos zabrali wnioskodawcy reprezentujący I Prezesa SN i Prokuraturę Generalną, którzy przedstawili swoje stanowiska w sprawie.
 
Do tej pory byłem przekonany, że w każdej rozprawie przed polskim sądem - a takim jest też Trybunał Konstytucyjny - uczestniczą strony postępowania tj. oskarżyciele i obrońcy.  Ku mojemu zdziwieniu przedstawiciele sejmu, twórcy ustawy o ogrodach działkowych zamiast jej bronić stali się jej gorącymi przeciwnikami. W swoich wystąpieniach skupili się na totalnej krytyce ustawy działkowej i Polskiego Związku Działkowców. Na oczach całej Polski obrońcy zamienili się w oskarżycieli. 

 
Dlatego pytam się czy był to uczciwy proces. Czy polskie prawo tak jak w całym cywilizowanym świecie nie wymaga przypadkiem, aby oskarżony miał obrońcę.
Ponadto o  jakim dochodzeniu do prawnego stanu faktycznego może być mowa jeżeli przedstawiciele sejmu otwarcie głoszą nieprawdę i przekręcają fakty. Na dodatkowe pytania sędziów Trybunału odpowiadali pokrętnie plącząc się w swoich wyjaśnieniach. Nie potrafili poprzeć żadnymi przykładami swoich nieprawdziwych tez oskarżycielskich. Ich wystąpienia i wyjaśnienia były  na żenująco niskim poziomie.  Posłanka Lidia Staroń mówiła, że do biur poselskich wpływają jakoby skargi działkowców na to, że są oni pozbawiani wpływu na funkcjonowanie związku. Jednak ani słowem nie wspomniała, że do sejmu wpłynęły dziesiątki tysięcy listów działkowców popierających związek i obecną ustawę. Doprawdy dziwne to i swoiste  pojmowanie prawa i praworządności  przez posłankę Lidię Staroń przed Trybunałem. Bardzo znamienny jest też dobór posłów do obrony ustawy dokonany przez Marszałka sejmu. Tak jakoś dziwnie się złożyło, że wytypowano posłów będących znanymi przeciwnikami ogrodów działkowych.
 
Czy w tej sytuacji można oczekiwać na sprawiedliwy wyrok? Ufam, że tak. Wierzę, że Trybunał Konstytucyjny w swojej mądrości i doświadczeniu wyda wyrok sprawiedliwy. Czeka na niego z niecierpliwością zatroskana i zmartwiona wielomilionowa rzesza  Polskich działkowców.
 
Działkowiec ROD „Krzekowo”