Artykuły

Szczegóły

Utworzono: środa, 15, październik 2014

autor tekstu

Każde działanie ma swój cel. Celem takim było wystąpienie Rzecznika Praw Obywatelskich do Ministra Infrastruktury i Rozwoju, by uzyskać odpowiedź na wątpliwości, w sprawie konstytucyjności niektórych przepisów ustawy o ROD, z dnia 13 grudnia 2013 roku. Ministerstwo udzieliło odpowiedzi, która jednak nie przekonała wnioskodawcy, o czym świadczą wypowiedzi w mediach, a które są nadal dla nas niepokojące.

Nasze obawy są uzasadnione tym, że każde takie "podchody" pod rewizję mają najprawdopodobniej głębszy sens. To nie tylko aspekt prawny za tym stoi. Głównym celem jest osłabienie Polskiego Związku Działkowców, aby nie było przeszkód do swobodnej likwidacji ogrodów, a także by łatwiej ograniczyć prawo działkowca.

Ustawa o ROD jest dobra - to nie ulega wątpliwości. To, że nie wszystkim przypadła ona do gustu też można zrozumieć. Ale dlaczego na tym znowu mają ucierpieć działkowcy, podczas gdy Trybunał Konstytucyjny wyraźnie zaznaczył ich pozycję i przestrzegał, by nie uronić nic z praw im przysługującym.

Tak naprawdę to zgłaszane wątpliwości Rzecznika Praw Obywatelskich, mają wywołać reakcję w kierunku pomniejszenia wartości przyjętej ustawy po to, by łatwiej było przejmować grunty zajmowane dzisiaj przez ogrody.

Tylko dlaczego tym akurat zajmuje się Rzecznik Praw Obywatelskich?

Z wyrazami szacunku

(podpisy 28 osób)