Przedstawiony materiał w programie wymaga zajęcia szerszego stanowiska, które OZ zajmie po zebraniu niezbędnych dokumentów, analizie faktów i podjęciu decyzji, co do prawnych kroków obrony przed manipulacjami dziennikarskimi.
Wg wstępnej oceny, emitowany program nosi charakter materiału na zamówienie. Jego konkretnym celem było:
1.kompromitacja PZD przez sięganie do rodowodu, zarzucanie pozycji monopolistycznej i skostniałych struktur;
2.krytyka działania zarządów ROD w oparciu o nieprawdziwe materiały przytaczane w programie;
3.poróżnienie działkowców przez wskazanie „zła”, którym wg dziennikarza są prezesi zarządów, w celu ich kompromitacji;
4.totalna manipulacja odbiorcami, faktami, a nawet osobami występującymi w tym programie, w celu wyrobienia obrazu PZD wg założonej tezy;
5.emitowanie materiału bez próby badania sprawy;
6.przytaczanie materiałów na poparcie określonej tezy, sprzed wielu wielu lat, które już dawno zostały zakończone i zamknięte;
7.wywołanie dyskomfortu u działaczy pełniących funkcje w PZD, przez naruszanie ich godności i oczernianie za nieprawidłowości, na które nie przedstawiono dowodów.
Po obejrzeniu programu można sobie zadać pytanie:
1.Jak można taki materiał przygotować, nie będąc w ogóle w ogrodzie „Bursztyn” w Międzyzdrojach i nie rozmawiając osobiście z informatorami, których pokazano na zdjęciach.?
2.Czy można tolerować takie „harce dziennikarskie” w państwie prawa i sprawiedliwości?
