W dniu 18.05.2011 roku w siedzibie OZ PZD odbyło się posiedzenie Okręgowego Zarządu PZD. W trakcie debaty poruszono następujące problemy:
– ogólną ocenę sytuacji wywołanej zaskarżeniem ustawy ROD do Trybunału Konstytucyjnego oraz ewentualnymi zagrożeniami stąd wynikającymi. Omówiono aktywność organów statutowych ogrodów i Okręgu w obronie Ustawy o ROD, a także inne problemy towarzyszące temu zjawisku w ogrodach;
– dokonano wstępnej oceny zakończonej kampanii sprawozdawczej w ROD oraz wnioski wynikające z przygotowania i przeprowadzenia zebrań i nadesłanych materiałów sprawozdawczych. Na 174 ogrody zebrania nie odbyły się jeszcze w czterech ogrodach w statutowym terminie oraz unieważniono dwa zebrania przeprowadzone z naruszeniem przepisów statutowych;
– przedstawiona została informacja o wykorzystaniu mediów w działaniach realizujących politykę Związku nakreśloną przez I Kongres PZD głównie w dziedzinie otwierania ogrodów na potrzeby społeczności lokalnej;
– dokonano ogólnej oceny trendów w zakresie gospodarki finansami w ogrodach i jej zgodności z przepisami związkowymi;
– poddane zostały analizie zbiorcze sprawozdanie finansowe ROD za 2010 rok oraz zbiorczy preliminarz ROD na 2011 rok;
– omówione zostały przygotowania do Okręgowego Zjazdu Delegatów PZD i ustalono jego termin.
W dyskusji zabrało głos ośmiu uczestników:
Pan Marian Ambrosiewicz – Przewodniczący Okręgowej Komisji Rozjemczej, który poruszył problem:- małej skuteczności egzekucji decyzji administracyjnych wydanych przez powiatowy nadzór budowlany,
– potrzebę pogłębienia szkolenia w zakresie procedur odwoławczych gdyż w tej dziedzinie wiele zarządów nie legitymuje się dostateczna wiedzą,
– potrzebę ścisłego rejestru członków PZD Okręgu;
Pan Stanisław Iwko omówił:
– wykorzystywanie czasu między pierwszym, a drugim terminem walnych zebrań,
– brak konsekwencji w działaniu nadzoru budowlanego w zakresie ponad normatywu,
– poinformował o prowadzonej akcji „Zielona szkoła”;
Pani Teresa Smolich:
– poruszyła problem małej wiedzy niektórych prezesów w procesie przygotowania walnych zebrań i zgłosiła postulat szkolenia w przyszłości w małych grupach.
Pan Marian Cichocki,
– zgłosił potrzebę udzielenia pomocy dla zarządu ROD im. „Owoc Naszej Pracy”
w Stargardzie, wywieszania uchwał podjętych przez walne zebranie, niewiedzę niektórych członków ROD im. „Pionier” w Choszcznie,
– podkreślił dobrą organizacje walnego zebrania ROD im. „Przyjaźń” w Szczecinie oraz sukcesy ROD im. „Czarnieckiego” w Stargardzie w przygotowaniu domu działkowca,
– zgłosił dużo zastrzeżeń do pracy zarządu ROD im. „Hutnik”;
Pan Jerzy Kłosowski,
– podkreślił rolę delegata OZ kierowanego do obsługi walnego zebrania, jego wcześniejszego kontaktu z zarządem ogrodu oraz zgłosił wniosek aby w przyszłości szkolenie prowadzić metodą sprawdzianu oraz aby wyłączać telefony komórkowe w czasie zebrań;
Pan Czesław Skonecki,
– omówił przygotowania materiałów na zebranie obsługiwanych przez niego zebraniach,
– poruszył problem bezpieczeństwa ROD i przedstawiania wniosków w tym zakresie na walnych zebraniach i następnie przedstawił wniosek aby zarządy dobierały odpowiednie pomieszczenia na przeprowadzenie zebrań.
Pan Zbigniew Baran poruszył:
– słabe przygotowanie zebrania w ROD im. „Chopina” w Stargardzie,
– problemy bezpieczeństwa i współpracy z policją, współpracy z mediami i nadawaniu zebraniom walnym ROD odświętnego charakteru.
Uczestnicy przyjęli stanowisko w sprawie zagrożenia praw działkowców oraz apel o uczczenie jubileuszu 30 lecia PZD, które prezentujemy wyżej.
