Coraz bliższy jest termin zakreślony przez Trybunał Konstytucyjny, kiedy ustawa o ROD z 2005 roku przestanie obowiązywać.
Do tej pory, merytoryczny dorobek prac nad nową ustawą jest wymierny. Przedłożone do dalszego procedowania sprawozdanie, zdominowane poprawkami Posłów Solidarnej Polski i Platformy Obywatelskiej zawiera szereg przepisów, które należy rozważyć z uwagą i poprawić w imię dobra przyszłości ogrodów działkowych.
Naszym zdaniem należy poddać analizie następujące kwestie:
– nieskrępowany niczym obrót działkami, który może nieść zagrożenie w postaci o tendencji do komercjalizacji działek a zwłaszcza położonych w atrakcyjnych terenach
– pracochłonność i zbędność składania oświadczeń o pozostaniu w stowarzyszeniu ogrodowym PZD. Skoro stowarzyszenie wchodzi w prawa PZD, to również każdy z członków zachowuje członkostwo. Ma zgodnie z projektem możliwość wystąpienia bez utraty tytułu prawnego do działki, co w tej sytuacji składanie oświadczeń o pozostaniu uważamy za zbędne
– doprecyzowania, ażeby w zawiadomieniu o walnym zebraniu działkowców określić jednocześnie termin ponownego zebrania w przypadku braku kworum. Zbędne jest bowiem wydawanie pieniędzy na ponowne zawiadomienia w tym samym trybie, które obowiązują pierwsze walne zebranie. Każdy z działkowców będzie powiadomiony już za pierwszym razem i będzie miał już wiedzę o zebraniu w drugim terminie
– doprecyzować należałoby również kryteria jakie powinien spełnić działkowiec w zakresie pełnoletniości, a także pozyskiwania działek przez osoby spoza społeczności lokalnej
– narzucone terminy dwóch miesięcy po zarejestrowaniu stowarzyszenia na procedurę związaną z wyborem organów jest mało realny do wykonania
– rozważyć należałoby również zapis o przenoszeniu prawa własności lub wieczystego użytkowania ze względów konstytucyjnych
Zwracamy się do Posłów Komisji Infrastruktury oraz Samorządu i Polityki Regionalnej o wzięcie pod uwagę naszych opinii w sprawie.
Z wyrazami szacunku
Prezydium Okręgowego Zarządu PZD
